Il ya quelques différences entre les terminaux et SmacksBooster Water4Gas

Bonjour Encore une fois.

J'ai été sur le web depuis le 11 Juin avec la grippe puis une infection de mes sinus. Désolé pour la longue absence, mais je me sens mieux et j'ai commencé à travailler sur les bornes de mon unité d'électrolyse. Comme vous le savez, j'ai acheté les manuels de Water4Gas.com et ont été fidèlement la lecture en ligne et l'impression de ces articles dont j'avais besoin pour mon atelier. Tout en réduisant les terminaux, quatre morceaux de 1/4 pouces en plexiglas je pensais à quel point il est facile de faire de ce générateur d'hydrogène. Mes bornes sera 2 paires de plexiglas 1/4 pouces collées ensemble avec un fil enroulé et NiTi pour la borne d'anode ou la cathode positive et la borne négative ou composé des mêmes mais plexiglas enveloppé d'un fil en acier inoxydable de verrouillage utilisé sur des bateaux à voile pour empêcher la corrosion. Les différents types de fils sont purement pour empêcher la borne d'anode (qui obtient de l'électricité) de la corrosion si vite dès que l'eau distillée et le catalyseur sont baignant les bornes. Le fil NiTi est aussi bon que inoxydable 316L et j'ai donc été dit. Nous allons certainement voir.

Cela m'amène à dire que je ne voudrais vraiment la conception Smacksbooster mais la configuration du terminal avec cette conception est et peut être un vrai ours pour mettre en place. Par exemple, indique que vous Smack fossette chacune des plaques d'acier inoxydable de commutation sur une face d'245 robinets d'un marteau pour fournir plus d'espace pour fixer les atomes d'hydrogène pendant l'électrolyse de l'eau et de catalyseur. Il n'y a pas de place beaucoup de travailler avec les terminaux étant donné que le diamètre de la smacksbooster habituelle est d'environ quatre pouces de large. Je remarque sur la liste des pièces Smacks que j'ai écrit au sujet il ya quelques semaines qu'il est maintenant à l'aide d'un tube Cast Container acrylique à la place de la canalisation 4 de pouce en PVC. Ce conteneur vous donne environ 4,5 pouces de travailler avec tout la mise en place de vos terminaux. Même un demi-pouce supplémentaire est utile lorsque vous travaillez avec des tolérances serrées.

La vraie différence entre mon unité d'électrolyse de fruits bocal et Smacks, c'est que sa va faire environ 3 litres par minute de l'hydrogène et l'oxygène pour aussi longtemps qu'il a l'eau et de catalyseur disponibles alors que mon Water4Gas unité d'électrolyse va probablement me donner sur 1Litre par minute si je peux trouver la pièce sous le capot pour y placer. Le plus que je suis impliqué avec cette moins sûr que je suis ce que je veux placer le générateur d'hydrogène sous le capot. L'idée d'avoir un générateur d'hydrogène bouillonne loin où je ne peux pas facilement le voir pendant que je suis au volant me fait un peu anxieux. J'aime l'idée d'utiliser ce qu'on appelle le système de gaz chargé de Water4Gas. Il est plus facile à construire, utilise uniquement de l'hydrogène et l'oxygène gazeux inerte déjà dans un récipient (sans catalyseur) et étant introduite dans le collecteur d'admission d'air de me donner les miles supplémentaires par gallon. Eh bien c'est mon choix et je vais continuer sur cette voie. Reste avec moi tandis que je lutte avec les terminaux. Je tiens à prendre quelques photos de mes progrès et nous publierons la prochaine fois.

Soit dit en passant, j'ai un ebook gratuit que je vendais, mais ont décidé de le donner. Je ressens la même manière que Smack et la liberté de Ozzie Water4Gas. Il est plus important à transmettre autant que possible, afin que tous ceux qui s'intéressent à l'eau pour la technologie du gaz devraient avoir accès aux mêmes informations que nous faisons. Ainsi, toute personne intéressée dans cet ebook gratuit devrait m'écrire à jimclay1153@gmail.com et je vais vous l'envoyer.

Tout le meilleur, Jim